Значение Науки Уголовного Права Для Правоприменительной Практики. Современные Проблемы Науки Российс
Екатерина II — первый теоретик российского уголовного права. Первым в истории российского правоведения научным произведением, в котором были сформулированы основные начата уголовного права, был знаменитый Наказ Екатерины II Комиссии о составлении проекта нового Уложения г. Причиной составления Наказа было знакомство императрицы с российской судебной практикой и в особенности с ее теневыми сторонами беззаконие, продажность судей и т. В своих мемуарах Екатерина II свидетельствует, что для осуществления своего намерения написания Наказа она в течение двух лет по несколько часов в день занималась политологией и юриспруденцией, в основном изучением российского законодательства и западноевропейской философской и юридической литературы указанных работ Монтескьё и Беккариа, трудов немецких ученых Бельфельда и Юсти, французских энциклопедистов.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Ваш IP-адрес заблокирован.
Екатерина II — первый теоретик российского уголовного права. Первым в истории российского правоведения научным произведением, в котором были сформулированы основные начата уголовного права, был знаменитый Наказ Екатерины II Комиссии о составлении проекта нового Уложения г. Причиной составления Наказа было знакомство императрицы с российской судебной практикой и в особенности с ее теневыми сторонами беззаконие, продажность судей и т.
В своих мемуарах Екатерина II свидетельствует, что для осуществления своего намерения написания Наказа она в течение двух лет по несколько часов в день занималась политологией и юриспруденцией, в основном изучением российского законодательства и западноевропейской философской и юридической литературы указанных работ Монтескьё и Беккариа, трудов немецких ученых Бельфельда и Юсти, французских энциклопедистов.
Сама Екатерина II достаточно скромно оценила свой труд, не стесняясь называть его компилятивным. V: Курс русской истории. Заимствований из западноевропейских источников было действительно много. Так, по подсчетам Н. Чечулина, статьи Наказа переписаны у Монтескьё, а статей — у Беккариа 2 См.
Латкин считал, что из Беккариа заимствовано 3 См. Каменский — статей 4 См. Беликов считал, что статей Наказа принадлежат Беккариа и 87 — Монтескьё 5 См. О преступлениях и наказаниях.
Харьков, Однако несмотря на указанные многочисленные заимствования оценку Наказа нельзя сводить лишь как к труду компилятивному. Следует согласиться с мнением современного историка права С. Заимствуя многое, Екатерина не забывала о главном: она сохраняла основы государственного и общественного строя. Монтескьё и другие философы лишний раз убедили ее в том, что все государства уникальны и не могут развиваться по одним законам Собственно вопросам уголовного права и процесса посвящены четыре главы из двадцати Наказа 7, 8, 10, 20 , что составляет около половины всех его статей — в момент окончания работы над Наказом и 88 — дополнительных, принятых в г.
К ним можно приплюсовать и гл. Какие же принципы уголовного права и уголовной политики , содержащиеся в трудах западноевропейских философов и юристов, были взяты за основу Наказа в качестве ориентиров российского уголовного законодательства?
Их было достаточно много, и к ним, на наш взгляд, следует отнести следующие. Во-первых, определение целей, стоящих перед уголовным законом. В-третьих, формулирование принципа законности в уголовном праве. Преступления не столь часто будут, чем большее число людей уложение читать и разуметь станут. В-четвертых, основания криминализации соответствующих деяний, то есть отнесения их к преступным и наказуемым. Первого рода преступления против закона или веры.
Второго против нравов. Третьего против тишины и спокойствия. Четвертого против безопасности граждан В-седьмых, трактовка проблем наказания. Таковы основные заимствования, сделанные автором Наказа, из современных ему западноевропейских источников.
Однако вряд ли компилятивность рассматриваемого труда следует отнести к слабостям Наказа. Иден Монтескьё и Беккариа едва ли не на столетие опередили российскую юриспруденцию и отечественное законодательство.
Поэтому эти идеи, в авторской обработке донесенные до российских юристов и законодателей, следует признать величайшей заслугой императрицы. Приходится лишь удивляться овладению автором правовой в особенности правотворческой техникой, содержанием наиболее передовых для своего времени политико-правовых взглядов, философской и правовой литературой, то есть высочайшим в этом плане юридическим профессионализмом Екатерины II.
В связи с этим следует согласиться с оценкой Г. Фельдштейна влияния Наказа на научную разработку российского уголовного права. Главные течения в истории науки уголовного права в России. Еще ранее высокая оценка значения Наказа для последующего развития российского уголовного законодательства была дана Н.
Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: в 2 т. Такова позитивная оценка заимствований, сделанных Екатериной II у указанных западноевропейских источников. Однако еще Н. Этот совет Н. Таганцева был реализован Ф. Нельзя не отметить и самостоятельное суждение Екатерины II о разграничении материального уголовного права от права уголовно- процессуального.
Более века в отечественной правовой науке идут споры о юридической силе Наказа. Сперанский поместил Наказ в Полное собрание законов Российской империи. В известном смысле он и был законодательным актом, так как был обязателен для Комиссии по составлению нового Уложения. Сама Екатерина II, возражала против того, чтобы нормы Наказа применялись к конкретным делам, а считала возможным применять их при толковании действующих законов.
Однако, на наш взгляд, следует согласиться с критикой последнего положения С. Однако применительно к Наказу этого не делалось. Указ Сената сентябрь г. Таким образом, по мнению С. Указанное запрещение распространилось лишь на официальные его копии направленные, как отмечалось, в центральные учреждения империи и не препятствовало его публикации и ознакомлению с ним в этом виде. Наказ был сразу же опубликован на русском и французском языках оригинал текста собственноручно был написан автором именно на французском я зыке и переведен на латинский, английский, немецкий, голландский, итальянский, польский и греческий.
Думается, что основное значение Наказа заключается в его влиянии на науку российского правоведения. И в этом смысле наиболее точная оценка Наказа дана Н. Применительно же к науке уголовного права не будет преувеличением назвать Наказ первой в России теоретической работой по уголовному праву других, конкурирующих с ней по этому признаку, попросту не существует , а его автора Екатерину II — первым теоретиком российского уголовного права.
Первые в отечественном правоведении работы, специально посвященные уголовному праву К. Лангера, А. Артемьева, С. Десницкого, И. Наумова, О.
Горегляда, Л. Цветаева, П. Мы встречаемся в этих первых ученых опытах прежде всего с двумя течениями. Одно из них стоит на почве исторического изучения догмы русского уголовного права Другое течение в догматической разработке русского уголовного права избирает историко-сравнительный прием изложения.
Стремясь в конечном результате к систематическому расположению действующего права, оно старается объяснить отдельные особенности русского уголовного права не только из исторических форм нашего законодательства, но имеет в виду самое его содержание поставить в связь с определенными историческими условиями, вызывающими его особенности.
Третье течение в догматической разработке уголовного права было представлено трудами юристов-практиков. Они избирали иногда чисто внешние признаки отдельных законодательных постановлений для систематизирования материала действующего права К представителям первого направления, оставившего след в уголовно-правовой науке, Г.
Фельдштейн относит Ф. Штрубе де Пермонта гг. В этом труде Ф. Штрубе даст характеристику и некоторых уголовно-правовых категорий и понятий. В числе их: классификация преступлений, уголовно наказуемая неосторожность, понятие умышленного деяния, уголовно-правовое значение недонесения. Представителями второго направления Г. Фельдштейн называет А. Артемьева и С. Первый не оставил заметного следа в праве. Десницкий по мнению Н.
Более значительными, на наш взгляд, опубликованными работами российских авторов, специально посвященными уголовному праву, были работы И. Следует отметить, что все они невелики по объему, конспективны и проникнуты идеями естественно-правовой доктрины. В первой из них автор московский стряпчий по казенным делам; создал в г.
Наумов достаточно подробно изложил уголовно-правое содержание принципов естественного права и общественного договора, а также их авторскую интерпретацию.
Заметное влияние на развитие теоретических начал уголовного права и развитие уголовного законодательства оказала работа О. Пата I. Александра I. В книге имеются отсылки и к Наказу Екатерины II и для сравнения к зарубежному уголовному законодательству [австрийскому уложению г.
Достаточно подробно и предметно в работе даны характеристики видов наказания и особенностей их назначения. Таганцев считал, что данный труд О. Горегляда послужил одним из источников при составлении первого раздела Свода законов уголовных г. В работе профессора московского университета Л. С другой стороны, по ряду принципиальных вопросов он отступает и от взглядов основоположников естественной школы права от идей Беккариа и Монтескьё, Наказа Екатерины II.
В первую очередь это касается его позиции по вопросам предупреждения преступности и наказания. Можно сказать, что в трактовке принципов уголовной политики он придерживался действовавшего российского уголовного законодательства, что, в отличие от Наказа Екатерины II, не содействовало его модернизации в прогрессивном направлении.
Уголовное право копия 1
Menu Русский English. Индексирование журнала. Информация о статье Название статьи: Актуальные проблемы уголовного права. Авторы: Рарог А. Кутафина, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, Московский государственный юридический университет им. Кутафина, г. Москва, Российская Федерация, alek.
Наука уголовного права
Елабужский институт Казанского Приволжского федерального университета, юридический факультет, кафедра уголовного процесса и судебной деятельности. Направление подготовки: Количество часов: ч. Уголовное право рассматривается, как отрасль российского права, наука и учебная дисциплина; определяется предмет, источники, основные принципы и система. Рассматриваются понятие, действие, толкование и значение уголовного закона; понятие, признаки и классификация преступления, состав преступления; понятие, принципы, цели, виды и система уголовного наказания, назначение уголовного наказания; освобождение от уголовной ответственности и от наказания; уголовная ответственность несовершеннолетних; иные меры уголовно-правового характера. Ключевые слова: уголовное право, отрасль, наука, учебная дисциплина, источники, уголовно-правовые нормы, институты, отношения, уголовный закон, толкование, значение, преступление, признаки, классификация преступлений, состав преступления, элементы и признаки состава преступления, уголовное наказание, принципы, цели, виды и система уголовного наказания, назначение уголовного наказания, освобождение от уголовной ответственности и от наказания, уголовная ответственность несовершеннолетних, иные меры уголовно-правового характера. Тема 4. Уголовное наказание: понятие, принципы, цели, виды и система. Назначение уголовного наказания.
Уголовное право. Курс лекций
Понятие уголовного права. Состав преступления. Преступления против мира. Специфика и содержание уголовного права обуславливаются задачами, стоящими перед этой отраслью права, а это прежде всего охрана общественных отношений и в первую очередь личности, ее прав и свобод, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, природной среды, общественных и государственных интересов и всего правопорядка от преступных посягательств.
.
§ 3. НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА
.
.
.
.
.
.
.
Пока нет комментариев.